QUOTE prodcomb: Subscriu in general la cele scrise, dar te intreb daca "te-ai jucat" cu programele lui S.I. Si te mai intreb daca stii sa calculezi "variantele" DISTINCTE, sau daca stii sa calculezi in general ceva de statistica si probabilitati. De fapt, stii de unde a furat S.I. "desteapta-i" formula? Ce zici de combinarea mea 4,10,19,21,26,41? Ai juca-o in locul combinarii 1,2,3,4,5,6?

Asa cum am mai spus imi asum greselile. Am gresit, ar fi trebuit sa spun VARIANTE SIMPLE DISTINCTE. Si da, stiu sa calculez si statistici si probabilitati. Am demonstrat-o chiar daca uneori am mai facut greseli. Nu ca altii sa firm ca as avea o "certitudine". Si inca ceva. Eu nu am sa fac ceea ce faci tu, sa incep sa arunc cu... Este foarte simplu sa fac asta. Insa n-as face nimic mai mult decat sa fiu banat pe acest forum, ceea ce mai devreme sau mai tarziu se va intampla, pe motiv de "nebunie". Nicio problema, mai spunea un "nebun" ca pamantul se invarte.

M-am "jucat" cu programele lui Saliu. Parerea mea actuala (sa se consemneze ca este doar o parere) este ca sunt niste tampenii. Ion1, Ion5, Ver1, Ver6 etc sunt doar niste interpretari ale unui om ce are prea mult timp la dispozitie.

N-are nicio importanta daca a furat formula sau a "fabricat-o" singur. Marea parte a "teoriei" lui se bazeaza pe algoritmul lui de Moivre care spune (asa la modul sa inteleaga toti) ca sansele de producere ale unui eveniment cresc odata cu fiecare insucces (sau numarul de incercari consecutive in care nu s-a produs evenimetul respectiv) . Ceea ce este Gambler's Fallacy.

QUOTE prodcomb: Subscriu in general la cele scrise, dar te intreb daca "te-ai jucat" cu programele lui S.I. Si te mai intreb daca stii sa calculezi "variantele" DISTINCTE, sau daca stii sa calculezi in general ceva de statistica si probabilitati. De fapt, stii de unde a furat S.I. "desteapta-i" formula? Ce zici de combinarea mea 4,10,19,21,26,41? Ai juca-o in locul combinarii 1,2,3,4,5,6?

Asa cum am mai spus imi asum greselile. Am gresit, ar fi trebuit sa spun VARIANTE SIMPLE DISTINCTE. Si da, stiu sa calculez si statistici si probabilitati. Am demonstrat-o chiar daca uneori am mai facut greseli. Nu ca altii sa firm ca as avea o "certitudine". Si inca ceva. Eu nu am sa fac ceea ce faci tu, sa incep sa arunc cu... Este foarte simplu sa fac asta. Insa n-as face nimic mai mult decat sa fiu banat pe acest forum, ceea ce mai devreme sau mai tarziu se va intampla, pe motiv de "nebunie". Nicio problema, mai spunea un "nebun" ca pamantul se invarte.

M-am "jucat" cu programele lui Saliu. Parerea mea actuala (sa se consemneze ca este doar o parere) este ca sunt niste tampenii. Ion1, Ion5, Ver1, Ver6 etc sunt doar niste interpretari ale unui om ce are prea mult timp la dispozitie.

N-are nicio importanta daca a furat formula sau a "fabricat-o" singur. Marea parte a "teoriei" lui se bazeaza pe algoritmul lui de Moivre care spune (asa la modul sa inteleaga toti) ca sansele de producere ale unui eveniment cresc odata cu fiecare insucces (sau numarul de incercari consecutive in care nu s-a produs evenimetul respectiv) . Ceea ce este Gambler's Fallacy.

QUOTE prodcomb: Subscriu in general la cele scrise, dar te intreb daca "te-ai jucat" cu programele lui S.I. Si te mai intreb daca stii sa calculezi "variantele" DISTINCTE, sau daca stii sa calculezi in general ceva de statistica si probabilitati. De fapt, stii de unde a furat S.I. "desteapta-i" formula? Ce zici de combinarea mea 4,10,19,21,26,41? Ai juca-o in locul combinarii 1,2,3,4,5,6?

Asa cum am mai spus imi asum greselile. Am gresit, ar fi trebuit sa spun VARIANTE SIMPLE DISTINCTE. Si da, stiu sa calculez si statistici si probabilitati. Am demonstrat-o chiar daca uneori am mai facut greseli. Nu ca altii sa firm ca as avea o "certitudine". Si inca ceva. Eu nu am sa fac ceea ce faci tu, sa incep sa arunc cu... Este foarte simplu sa fac asta. Insa n-as face nimic mai mult decat sa fiu banat pe acest forum, ceea ce mai devreme sau mai tarziu se va intampla, pe motiv de "nebunie". Nicio problema, mai spunea un "nebun" ca pamantul se invarte.

M-am "jucat" cu programele lui Saliu. Parerea mea actuala (sa se consemneze ca este doar o parere) este ca sunt niste tampenii. Ion1, Ion5, Ver1, Ver6 etc sunt doar niste interpretari ale unui om ce are prea mult timp la dispozitie.

N-are nicio importanta daca a furat formula sau a "fabricat-o" singur. Marea parte a "teoriei" lui se bazeaza pe algoritmul lui de Moivre care spune (asa la modul sa inteleaga toti) ca sansele de producere ale unui eveniment cresc odata cu fiecare insucces (sau numarul de incercari consecutive in care nu s-a produs evenimetul respectiv) . Ceea ce este Gambler's Fallacy.