In grupa 1 sunt 18 numere, cu aproximativ 4 mai multe decat zice teroria. In grupa 2 sunt 9 numere, cu 5 mai putine decat teoria. Nu este imperios ca din grupa 1 sa fie extrase mai multe numere ca se se "aplaneze conflictele" cum zici tu. Extragerea 16 in urma este 1, 9, 17, 20, 22, 49. Ce configuratie va avea nivelul 16 viitor cu niciunul dintre aceste numere sa fi iesit? Pai 20 va fi retrogradat in grupa 0 unde acum avem deficit de 1 numar, 9, 17, 22, 49 vor retrograda din grupa 3 in grupa 2 si aplanand conflictele aici iar 1 va retrograda si el din grupa 4 unde este cu 1 numar mai mult decat teoria. Asta inseamna ca nu trebuie sa vezi grupele dor pe criteriul aparitiei ci si din cel al non-aparitiei. Stii ce zic? :)
As mai avea ceva sa spun dar nu mai am timp. Poate revin maine dimineata.
AI GRESIT! (de "amorul artei" sau a numerologiei?)
Trebuia sa te uiti la a 17 extragere din urma (2,3,12,14,17,25) care da trecerea 0-2-2-2-0-0, care are o probabilitate de trecere destul de mica; dupa valorile probabilitatilor de trecere este pe locul 11. Eu sper sa fie mai bine decat in metoda "retro", pe care o folosesc ca metoda de lucru.
Deci nu trebuia sa scoti ci sa bagi o extragere, evolutia este de la 16 extrageri la 17 extrageri.
Deocamdata nu intru pe domeniul configuratiilor volumelor si al traiectoriilor.
Nu mai cocheta cu numerologia nici macar de "amorul artei".
Daca faci mereu greseli s-ar putea sa nu mai ai tu cu cine sa discuti.
#14
marian
6 Apr, 2014 20:35
id=20
QUOTE prodcomb:
AI GRESIT! (de "amorul artei" sau a numerologiei?)
Trebuia sa te uiti la a 17 extragere din urma (2,3,12,14,17,25) care da trecerea 0-2-2-2-0-0, care are o probabilitate de trecere destul de mica; dupa valorile probabilitatilor de trecere este pe locul 11. Eu sper sa fie mai bine decat in metoda "retro", pe care o folosesc ca metoda de lucru.
Deci nu trebuia sa scoti ci sa bagi o extragere, evolutia este de la 16 extrageri la 17 extrageri.
Daca faci mereu greseli s-ar putea sa nu mai ai tu cu cine sa discuti.
Te las corijent, domnule profesor ... Pune mana si revezi materia din urma :))
Nu zic ca nu am facut greseli, am facut si eu. Dar una asa de "gogonata" ca a ta, nu cred.
Am sa expun babeste, ca la clasa I, ca poate asa intelegi.
Pana la extragerea din seara asta, aveam ultimele 16 extrageri (nu le pun pe toate sa nu ocup spatiu):
Ele dau nivelul 16 pe care l-am postat deja.
Au iesit numerele 5,6,11,14,33,49. Astfel vom avea pentru extragerea de joi urmatoarele 16 extrageri, care vor da nivelul 16:
Grupa 0 avea un numar mai putin decat teoria. Extragerea 1 9 17 20 22 49 care nu mai face parte din noul nivel -> numarul 20 a retrogradat in grupa 0, aceasta echilibrandu-se. Din grupa 1 nu a iesit niciun numar dar au ramas 17, cu 3 mai mult decat teoria. In grupa 2 (unde aveam cu 5 numere mai putin) au retrogradat 9, 17, 22 si a "urcat" 14 in grupa 3, acum avand doar cu 3 numere mai putin decat zice teoria.
Nu mai fac analaiza si la celelalte grupe.
Asta am vrut sa scot in evidenta: ca nu trebuie neaparat din grupe supradimensionate sa iasa mai multe numere ca sa se echilibreze, este de ajuns ca numerele componente ce apartin ultimei extrageri la nivelul respectiv sa nu mai fie luate in calcul la formarea urmatoarelor configuratii de pe aceleasi nivele.
Nu zic ca asa se va intampla mereu. Din grupa 1 pana la extragerea din seara asta puteau sa iasa si 5 si 6 numere, trebuie luate in calcul si alte nivele nu numai nivelul 16 etc etc.
Fa un exercitiu de imaginatie si intuitie domn profesor (care tie se pare ca iti lipsesc). Ia ultimul nivel 16 si elimina ultima varianta de jos (1 12 14 17 23 48), elimin-o ca si cand nu va mai face parte din urmatorul nivel, retrogradeaza numerele pe nivelele inferioare si apoi intreaba-te de unde este posibil sa se extraga numere ca grupele ala se respecte cele mai probabile treceri si componente.
Nu degeaba te-am intrebat de numarul 5. Inainte de extragerea din aceasta seara, numarul 5 fusese extras de 4 ori in ultimele 9 extrageri. Tu, care esti un maestru al "calculelelor" te intrebi: "care este probabilitatea ca un numar sa fie extras de 5 ori in 10 extrageri?" Si dupa ce afli raspunsul transformi si in "extrageri" : "o data la ... extrageri" (in medie). Dupa care te uiti in trecut si observi daca evenimentul "un numar sa fie extras de 5 ori in 10 extrageri" s-a produs mai des sau mai rar. Daca s-a produs mai des (o medie mai mica), teoretic, conform legii numerelor mari (abaterile intamplatoare se compenseaza) si a algoritmului lui de Moivre (sansele de producere ale unui eveniment cresc odata cu fiecare insucces), acest eveniment ar trebui sa se produca mai rar in viitor si viceversa. Frecventa relativa domn' profesor = numarul de probe in care evenimentul s-a produs / numarul de probe. As vrea sa-ti arat niste grafice cum a evoluat evenimentul la care fac referire in timp (media). Atunci ai sa-ti dai seama si de ce din grupa 1 de la nivelul 16 nu a iesit niciun numar: in ultima vreme iesisera mai multe numere decat zice teoria.
Am zis ca de "amorul artei" am se redevin numerolog. Am facut-o ca sa demonstrez ceva. Acum ar trebui sa imi vad de treaba mea. Si asta am sa si fac. Am pierdut atat de mult timp cu tampenii: programe, calcule peste calcule, formule, probabilitati. Bielele alea nu au memorie. Ce s-a intamplat in trecut nu are nicio legatura cu viitorul. E la fel ca si la cutremure: facem o statistica apoi un model matematic sa le "prevedem" dar nu vom sti niciodata cand vor aparea. Bilele alea nu "stiu" nici de statistici, nici de probabilitati, nici de "prea-veneratele" distributii. Aceste distributii se realizeaza pentru evenimente independente repetate IN ACELEASI CONDITII, IDENTICE. In cazul nostru nu se intampla asa: bilele se schimba, se fac extrageri la mai multe loterii cu aceleasi bile, se fac extrageri de test.
#15
prodcomb
6 Apr, 2014 21:22
id=21
QUOTE marian:
QUOTE prodcomb:
AI GRESIT! (de "amorul artei" sau a numerologiei?)
Trebuia sa te uiti la a 17 extragere din urma (2,3,12,14,17,25) care da trecerea 0-2-2-2-0-0, care are o probabilitate de trecere destul de mica; dupa valorile probabilitatilor de trecere este pe locul 11. Eu sper sa fie mai bine decat in metoda "retro", pe care o folosesc ca metoda de lucru.
Deci nu trebuia sa scoti ci sa bagi o extragere, evolutia este de la 16 extrageri la 17 extrageri.
Daca faci mereu greseli s-ar putea sa nu mai ai tu cu cine sa discuti.
Te las corijent, domnule profesor ... Pune mana si revezi materia din urma :))
Nu zic ca nu am facut greseli, am facut si eu. Dar una asa de "gogonata" ca a ta, nu cred.
Am sa expun babeste, ca la clasa I, ca poate asa intelegi.
Pana la extragerea din seara asta, aveam ultimele 16 extrageri (nu le pun pe toate sa nu ocup spatiu):
Ele dau nivelul 16 pe care l-am postat deja.
Au iesit numerele 5,6,11,14,33,49. Astfel vom avea pentru extragerea de joi urmatoarele 16 extrageri, care vor da nivelul 16:
Grupa 0 avea un numar mai putin decat teoria. Extragerea 1 9 17 20 22 49 care nu mai face parte din noul nivel -> numarul 20 a retrogradat in grupa 0, aceasta echilibrandu-se. Din grupa 1 nu a iesit niciun numar dar au ramas 17, cu 3 mai mult decat teoria. In grupa 2 (unde aveam cu 5 numere mai putin) au retrogradat 9, 17, 22 si a "urcat" 14 in grupa 3, acum avand doar cu 3 numere mai putin decat zice teoria.
Nu mai fac analaiza si la celelalte grupe.
Asta am vrut sa scot in evidenta: ca nu trebuie neaparat din grupe supradimensionate sa iasa mai multe numere ca sa se echilibreze, este de ajuns ca numerele componente ce apartin ultimei extrageri la nivelul respectiv sa nu mai fie luate in calcul la formarea urmatoarelor configuratii de pe aceleasi nivele.
Nu zic ca asa se va intampla mereu. Din grupa 1 pana la extragerea din seara asta puteau sa iasa si 5 si 6 numere, trebuie luate in calcul si alte nivele nu numai nivelul 16 etc etc.
Fa un exercitiu de imaginatie si intuitie domn profesor (care tie se pare ca iti lipsesc). Ia ultimul nivel 16 si elimina ultima varianta de jos (1 12 14 17 23 48), elimin-o ca si cand nu va mai face parte din urmatorul nivel, retrogradeaza numerele pe nivelele inferioare si apoi intreaba-te de unde este posibil sa se extraga numere ca grupele ala se respecte cele mai probabile treceri si componente.
Nu degeaba te-am intrebat de numarul 5. Inainte de extragerea din aceasta seara, numarul 5 fusese extras de 4 ori in ultimele 9 extrageri. Tu, care esti un maestru al "calculelelor" te intrebi: "care este probabilitatea ca un numar sa fie extras de 5 ori in 10 extrageri?" Si dupa ce afli raspunsul transformi si in "extrageri" : "o data la ... extrageri" (in medie). Dupa care te uiti in trecut si observi daca evenimentul "un numar sa fie extras de 5 ori in 10 extrageri" s-a produs mai des sau mai rar. Daca s-a produs mai des (o medie mai mica), teoretic, conform legii numerelor mari (abaterile intamplatoare se compenseaza) si a algoritmului lui de Moivre (sansele de producere ale unui eveniment cresc odata cu fiecare insucces), acest eveniment ar trebui sa se produca mai rar in viitor si viceversa. Frecventa relativa domn' profesor = numarul de probe in care evenimentul s-a produs / numarul de probe. As vrea sa-ti arat niste grafice cum a evoluat evenimentul la care fac referire in timp (media). Atunci ai sa-ti dai seama si de ce din grupa 1 de la nivelul 16 nu a iesit niciun numar: in ultima vreme iesisera mai multe numere decat zice teoria.
Am zis ca de "amorul artei" am se redevin numerolog. Am facut-o ca sa demonstrez ceva. Acum ar trebui sa imi vad de treaba mea. Si asta am sa si fac. Am pierdut atat de mult timp cu tampenii: programe, calcule peste calcule, formule, probabilitati. Bielele alea nu au memorie. Ce s-a intamplat in trecut nu are nicio legatura cu viitorul. E la fel ca si la cutremure: facem o statistica apoi un model matematic sa le "prevedem" dar nu vom sti niciodata cand vor aparea. Bilele alea nu "stiu" nici de statistici, nici de probabilitati, nici de "prea-veneratele" distributii. Aceste distributii se realizeaza pentru evenimente independente repetate IN ACELEASI CONDITII, IDENTICE. In cazul nostru nu se intampla asa: bilele se schimba, se fac extrageri la mai multe loterii cu aceleasi bile, se fac extrageri de test.
Daca as fi profesor probabil ca as gandi ca tine.
Din pacate ai ramas iar corijent, dovedind ca nu ai inteles nimic si te contrazici singur.
Nu este nevoie sa "retrogradezi" cu extragerile, ai seria anterioara lui 16 adica 15.
Te contrazici aratand ca nu au iesit numere castigatoare din grupa 1 a lui 16 deoarece ar fi avut iesiri anterioare (deci bilele au memorie!) cate extrageri, unde te opresti cu statistica? Adevarul este altul.
Prognoza mea a dat "cateva" numere si ti-am si explicat cum va iesi numarul 5.
Conflictele de numere nerezolvate se reporteaza.
Este bine ca nu te mai ocupi cu "tampenii", nu stii sa demonstrezi nimic si nu ai inteles nimic. Esti darnic cu "amabilitati" nu cu matematica (pe care o transformi in numerologie).
#16
prodcomb
6 Apr, 2014 22:19
id=22 Repetarea numarului 5 in ultimele extrageri a condus la realizarea unor configuratii mai rare, dar care nu sunt "campioanele" a ceeace s-a mai intamplat.
La realizarea configuratiilor deosebite a contribuit nu numai numarul 5 ci si distributia celorlalte numere in grupele de aparitie.
Cea mai putin probabila configuratie este cea a ultimelor 9 extrageri, 15-19-12-2-0-1, cu probabilitatea de aparitie 1/392,932; a doua este configuratia ultimelor 5 extrageri, 29-13-5-1-1, cu probabilitatea de aparitie 1/380,527; locul trei este ocupat de configuratia ultimelor 4 extrageri, 31-14-3-0-1, cu probabilitatea de aparitie 1/372,697.
#17
best22
14 Apr, 2014 12:39
id=23 Salutare!
Eu sunt nou pe aici,asa ca va rog sa-mi scuzati nepriceperea...azi mi-am facut contul..
Va felicit pentru munca titanica depusa,dar as dori sa stiu cine este prodcomb,vad ca are inspiratie nu gluma,am gasit multe chestii interesante?Admin-ul sau...?
Si o intrebare as avea si eu daca nu va deranjeaza...
De unde fac si eu rost de cvadruple la Loto 6/49 Romania?
Va multumesc anticipat!
Cu stima,
best22
#18
Admin
14 Apr, 2014 16:58
id=24
best22
14 Apr, 2014 12:39
Salutare!
Eu sunt nou pe aici,asa ca va rog sa-mi scuzati nepriceperea...azi mi-am facut contul..
Va felicit pentru munca titanica depusa,dar as dori sa stiu cine este prodcomb,vad ca are inspiratie nu gluma,am gasit multe chestii interesante?Admin-ul sau...?
Si o intrebare as avea si eu daca nu va deranjeaza...
De unde fac si eu rost de cvadruple la Loto 6/49 Romania?
Va multumesc anticipat!
Cu stima,
best22
Salut best22, bine ai venit pe site! prodcomb nu e admin Ce sant alea \"cvadruple\" si la ce iti trebuie? Daca vrei sa elimini ultimele grupuri de 4 numere extrase, te ajuta filtrul Max k numere din ultimele t extrageri
Pt a activa contul foloseste linkul care a fost trimis la adresa de email indicata de tine (verifica si folderul Spam).
Ar fi indicat sa faci un folder dedicat in care sa directionezi mailurile de la support@lotoxp.ro si lotoxp@yahoo.com
